@tinelli
ich denke, dass Dir das hier keiner vergönnt. Du hast das Leben begriffen. Ich zähle mich zu den Lehrlingen und fühle mich dabei auch sehr wohl.
Gruss aus Zürich
viel leicht wo nicht der Preis sondern das Herz zu Hause ist
viel Spass Heute und Morgen
@ Peter Carey
Mein Lieber,
ich werde noch ein letztes Mal Stellung zu deinen eher billigen Postingversuchen nehmen. Prinzipiell ist mir das aber zu dumm, zumal das Forum hier eigentlich zwei Hauptzwecke hat
- Berichte zu den Girls
- Aussortieren oder Loben von jenen Escortagenturen die schlechten oder guten Service anbieten.
Ich kann mich nicht erinnern bisher konstruktive Postings von dir gelesen zu haben?
Zu deinen direkten Angriffen auf meine Person will und kann ich nicht viel sagen. Ich kann jedoch mit gutem Gewissen und nach objektiver Beurteilung sagen, dass ich sicher einiges intelligenter bin als du.
Vielleicht bin ich sogar ein Anfaenger, aber eines steht fest. Ich weiss was eine IP- Adresse ist und zwei Nummern vergleichen, ob sie identisch sind kann sogar ich.
PS In deinem Posting schreibst du, dass du April schon gesehen hast, aber bisher nur Jenny gebucht hast. Klingt ziemlich komisch. Normalerweise erlaubt es kein Escort die Damen zuerst nur mal anzuschauen oder zu kontakieren- das darf in der Regel nur ein Mitglied der Agentur
Da macht man sich VIELLEICHT (Gruss an meinen neu liebgewonnen Freund „vielleicht“ mit dem grossen Humor) so seine Gedanken
@Mr Check-it-out
Du legst Dich definitiv mit dem Falschen an! Unkonstruktiv bin ich nur nach Deinen Angriffen geworden.
Ich kann jedoch mit gutem Gewissen und nach objektiver Beurteilung sagen, dass ich sicher einiges intelligenter bin als du.
Mit dieser Behauptung lieferst Du gerade den Beweis für das Gegenteil. Verstehst Du auch, wieso das so ist? Ich erkläre es Dir sonst gerne.
Vielleicht bin ich sogar ein Anfaenger, aber eines steht fest. Ich weiss was eine IP- Adresse ist und zwei Nummern vergleichen, ob sie identisch sind kann sogar ich.
Das glaube ich Dir sogar, aber dazu müsstest Du sie zuerst mal haben, nicht? Ich kann Dir jedoch verraten, das ich unter verschiedenen IPs gepostet habe, darunter eine fixe. Falls Du meine IPs tatsächlich kennst, mach die Whois-Queries. Du weisst danach, wer ich tatsächlich bin. Ich erwarte dann eine Entschuldigung für Deine unfundierten Verdächtigungen.
In deinem Posting schreibst du, dass du April schon gesehen hast, aber bisher nur Jenny gebucht hast.
Mit April war ich nur essen. Jenny habe ich nicht gebucht, sondern bei den Sweetgirls besucht.
Normalerweise erlaubt es kein Escort die Damen zuerst nur mal anzuschauen oder zu kontakieren- das darf in der Regel nur ein Mitglied der Agentur
Schau Dir mal die Preislisten an (z.B. von www.surpriseescort.ch). Da siehst Du, dass es durchaus möglich ist, einen Auftrag ohne sexuellen Inhalt zu platzieren.
Ich habe Dich bisher für echt gehalten, aber langsam beginne ich wirklich zu zweifeln.
Noch ein Tipp zur Fake-Entlarvung:
Nur dass einem der Inhalt eines Postings nicht passt, reicht noch nicht als Nachweis.
Gruss
Peter
wer weiss, ob die „Dichter“ eines Tages nicht doch einsehen, dass sie statt zu promoten, dem Geschäft eher schaden. Eine Einsicht würde von Itelligenz zeugen. Aber mir ist es ja gleich…es ist nicht mein Geschäft!
@ Peter Carey und Mr.Check-it-out
Das beginnt ja hier langsam auszuarten meine Herren!
Ich hatte ja schon mit euch beiden zu tun, darum hier ein paar Infos
Zu Mr.Check-it-out
Hatte mit ihm mehrmals Mail-Kontakt. Ist,obwohl der Name meiner Meinung nach etwas eingebildet erscheint, ein netter, hilfsbereiter Typ. Er hat mir -auf meine Anfrage hin- auch Tipps zu verschiedenen Girls gegeben, die von den unterschiedlichsten Agenturen kamen.
Da war ein breites Sammelwerk dabei, aber nie hat er mir eine bestimmte Agentur empfohlen.
Ich glaube nicht, dass er etwas mit einer Agentur zu tun hat.
Zu Peter Carey
Hatte mit ihm nur ein Mal Mail Kontakt. Da wollte er alle Details wissen, was bei Claudes Agenturen nicht okay sei. Als ich ihm dann Infos gab, hat er -wie beim Posting oben- jeden Satz seziert und dazu in rechtfertigender Weise Stellung genommen.
Da hab ich mich schon gefragt, wieso ein Unbeteiligter so etwas machen sollte?
Na ja liegt bei euch zu entscheiden
Meiner Meinung nach sollte das Forum hier nicht zum Steiten unter ST-Mitgliedern sei, sondern um die Girls und die Agenturen zu beurteilen
Also Make love not war
Ich finde die Frage zentral, welchen Postern man vertrauen kann und welchen nicht und damit auch die Auseinandersetzung darüber. Als Greenhorn bin ich auf verlässliche Information aus dem S-T angewiesen. Scorpio hat die versteckte Werbung angesprochen, die jedoch auch durch negative Berichte über die Konkurrenz erfolgen kann. Claude hat mit seinem Alter Ego Bonvivant das selbst praktiziert. Ich habe bei Mr. Check-it-out und Marco Schwander denselben Verdacht.
Zu Mr. Check-it-out
Das ist ein erledigter Fall, Akte geschlossen! Seine Äusserung bezüglich IP-Nummern hat ihm das Genick gebrochen. Es sind zwei Fälle möglich: er kennt meine IPs oder er kennt sie nicht. Die Schlussfolgerung ist für ihn in beiden Fällen vernichtend. Also: Mr. Check-it-out stilllegen und mit einem neues Profil wieder einsteigen.
Zu Marco Schwander
Er hat in einem Posting Claudes Agenturen scharf kritisiert. Da es aber vom Admin gekürzt wurde und keine konkreten Sachverhalte das überlebten, habe ich ihn als potentieller Kunde von Claude um die Originalfassung gebeten (ich wollte nicht „alle Details wissen“). Er hat mir darauf mit einem längeren Mail geantwortet, welches eine Mischung aus schweren und leichten Vorwürfen enthielt. Ein paar Dinge konnte ich nachvollziehen, da war aber nichts gravierendes darunter. In meiner Antwort habe ich gar nichts gerechtfertigt oder seziert, sondern nur um ein paar Präzisierungen gebeten, welche ohne Aufdeckung von Quellen hätte erfolgen können. Leider habe ich keine Antwort erhalten, es scheint also viel Rauch um nichts zu sein. Mit seiner Unfähigkeit, seine Vorwürfe zu konkretisieren und seinem Versuch, meine Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen, gerät er bei mir in den Verdacht der Negativpropaganda. Bisher hat er übrigens nur negative Berichte zu Escorts verfasst, wenn er alle bis auf einen durch hat, wissen wir welche Interessen er wahrnimmt. Es ist nur eine Frage der Zeit.
Da wird mir doch glatt nahegelegt ich solle mich ausloggen und unter anderem Namen wieder einloggen.
Das mag vielleicht die Taktik gewisser Leute sein, aber ich tue das nicht und habe auch nichts zu verbergen.
Ich stehe voll und ganz hinter und zu meinen Postings!!!
Ausserdem finde ich etwas ganz besonders interessant:
Ich habe ja den Peter Carey in meinem ersten Posting gar nicht irgenwie beschuldigt. Ich habe lediglich einen Gruss an ein paar Leute gerichtet. Und siehe da, Peterli fühlt sich angegriffen und rechtfertigt sich sogleich.
Es gibt ein interessantes lateinisches Sprichwort, das sagt: wer sich rechtfertigt, klagt sich selber an.
(Zum Nachdenken für’s Peterli, das ich nicht ernst nehmen kann)
Nun, ich werde mich jetzt ironischerweise auch rechtfertigen (müssen), oder vielmehr verteidigen, aber nur, weil das Peterli mich ja auch direkt angegriffen hat und versucht mich in den Dreck zu ziehen.
Meine bisherigen Postings bezogen sich auf 5 Agenturen: Dabei sind 2 Agenturen zu denen ich negative Berichte schrieb und 3 zu denen ich positive Berichte schrieb. Die drei mit positiven Berichten gehören alle verschiedenen Leuten (kann man leicht überprüfen).
Angenommen, eine Agentur würde mir gehören, dann wäre es immer noch so, dass ich 2 positive Berichte für andere Agenturen und 2 negative geschriebn hätte.
Strategisch gesehen wäre das ziemlich ungeschickt, oder?
Wollte eigentlich auch nichts mehr zu Peter Carey schreiben, muss halt aber eben immer das letzte Wort haben-leider.
NACHTRAG : IHR ENTSCHEIDET
Ich bin ein fairer Typ.
Ich sehe mich auch als Mitglied der ST-Gemeinschaft und darum mein Angebot:
Wer weiterhin will, dass ich hier poste, soll meine Beiträge mit 5 Sternen bewerten und die von Peter Carey mit 1.
Wer es gerne umgekehrt hätte und findet, dass Peter es mehr verdient ST-Mitglied zu sein und mehr an Infos beiträgt als ich- umgekehrt.
Also, es liegt bei euch, wer seinen Hut nimmt.
Mr. Check-it-out, der Herzchenaufruf kann Dich auch nicht mehr retten. Klar werden Du und Deine Freunde sich jetzt die Finger wundklicken. Deine Äusserungen sind aber im S-T dokumentiert und haben mehr Gewicht.
Natürlich hast Du mir unterstellt, Claude zu sein. Auf meinen Widerspruch hast Du mit einem massiven Angriff geantwortet. Nachdem ich Deine dünnen Indizien zerpflückt habe, bis Du noch mehr in die reine Polemik abgeglitten (die Du im letzten Posting weiterführst, einen grösseren Gefallen konntest Du mir gar nicht machen) und hast Dir dabei selbst ein Bein gestellt. Ich habe übrigens nie Deine Berichte zu den diversen Agenturen als verdächtig dargestellt, es gibt also keinen Anlass, Dich für diese zu rechtfertigen. Sieht Deine überlegene Intelligenz nicht ein, dass Du Dich gegen die realen Vorwürfe verteidigen müsstest?
Vielleicht bist Du aber auch Claude, der mit so plumpen Negativpostern Kritik an seinen Agenturen unglaubwürdig machen will. Das wäre aber wirklich die raffinierteste Form der verdeckten Werbung!
@all
armer claude, kann ich da nur sagen
tröstet-apron
Ach seid ihr Naiv. Wir sind doch alle doppelt registriert. Und die Betreiber mind. 3mal so.
Das merkt man schon wenn man die Posting liest. Einige sind zum Teil schizophren, haben Wahnvorstellungen und sind fest davon überzeugt, dass sie verfolgt werden. Hoffentlich fühlt sich niemand angegriffen. Selbstverständlich soll jeder genügend Raum zu haben um in seine Freie Welt zu leben. Jeder soll machen was er will und vorallem soll jeder respektiert werden und nicht gleich angegriffen werden.
Zeit zum Nachdenken.
Gruss
blue
Nana blue…dass alle doppelt registriert sind geht weit daneben. Viele von uns sind doch ziemlich eitel und wollen sich einen „Rang“ als Member oder mehr „erschaffen“. Da macht es sich schlecht mehrere „Personen“ zu füttern.
Gründe für Mehrfachregistrierungen:
- Sperrung (durch schlechtes Benehmen…muss daher neu anfangen)
- Promotor (glaubt die anderen täuschen zu können)
- Verlorene Glaubwürdigkeit (versucht eventuell Neuanfang…)
Vielleicht hat ja z.B. apron einen 2. Nick und erhält dort für seine Posings immer 5 Herzen 
wer kann das wissen?
Macht weiter mit Verschwörungstheorien und so…es macht Spass!
gruss fritzhcat
@büsifritz
*LOL, wäre glücklich mit 5 herzen für mein „posing“. liegt in meinem alter wohl nicht mehr drin. aber ich kann dich beruhigen, jedes forum verträgt nur einen apron
lacht-apron
Hey Fritzli, schon komisch das du dich versuchst zu rechtfertigen.
Wer weiss es wohl am besten das du ca. 5 Nick’s hast.
Schönen Sonntag.
Gruss
blue
Ach, lasst doch den Fritz Fritz sein. Alles andere ist doch für die Katz. Er ist ein Original und hat es nicht nötig einem etwas vorzugaukeln. Für mich ist Fritz ein höchst glaubwürdiger Forumteilnehmer.
Ich halte es so, dass ich nicht die Echtheit der Forumteilnehmer bezweifle, sondern viel mehr die Glaubwürdigkeit der Berichte überprüfe. Jemand kann ja 100 Berichte publiziert haben, aber neigt vielleicht zur totalen Übertreibung. Dann stellt sich ja auch die Frage, wie glaubwürdig diese Informationen sind.
ich bin echt - geil
und habe nur noch einen zweiten Nick = strubbeli
Die 10 mal 5 Herzchen für bebopbill sind alle von mir. Ich entschuldige mich dafür auch beim FM und verspreche, das nie mehr zu machen.
Und hier kommt der Knaller: Mr. Check-it-out und Marco Schwander (buggeli), meine beiden selbst ernannten Intimfeinde, sind sehr wahrscheinlich identisch. Es gibt mehr als genug Gemeinsamkeiten im Postingverhalten (Daten und Zeitfenster) und in den Texten (Wortschatz, Layout, Interpunktion und Fehler), um diese Behauptung zu rechtfertigen.
Ein Auszug aus den auffälligen Gemeinsamkeiten:
Beides sind verarschte Typen, die Kommentare mit Sternen statt Herzchen bewerten und ST-Mitglieder durch einloggen geworden sind. Beide heben durch GROSSSCHREIBUNG hervor.
Interpunktion: ?!, !!!, Strichpunkte, -Gedankenstriche einseitig angeschlossen-
Marco Schwander wurde nur bei einem seiner bisherigen Auftritte nicht von Mr. Check-it-out begleitet, sie vertreten auch immer dieselben Ansichten.
Schweres Geschütz musste ich nicht einsetzen, die Verwandtschaft sticht ins Auge. Es würde mich aber trotzdem mal reizen, über das ganze ST-Archiv die Poster Äquivalenzklassen zu bilden. Die Resultate wären sicher sehr interessant!
@Peter
Howdy,
was Du da schreibst ist nicht mehr lustig.(POST 11)Weiter oben schreibst Du noch von Vertrauen.(POST 
Für mich ist Deine Glaubwürdigkeit verbrannt.
bye bye