Archiv bis und mit 05. April, 2006

Archiv 1999-2007 Safer Sex / Krankheiten
1

Sogar ich würde jetzt an dieser Stelle relativieren, da es nichts bringt, eine „alles böse“ Haltung an den Tag zu legen. FO ist laut diversen Stellen nicht „tödlich“, bringt aber trotzdem ein gewisses Risiko von (meist) heilbaren Krankheiten mit, das man entweder einzugehen/jemanden auszusetzen bereit ist oder nicht.

FT mit CIM oder Schlucken hingegen wird klar als gefährlich eingestuft. Ich wollte einfach der Amona nicht reinreden, da sie schliesslich selbst wissen muss, was sie macht.

Frauen, welche Ersteres anbieten folgen lediglich dem Trend, der momentan von vielen als das einzig Richtige gepredigt wird, da der Gast nicht unbedingt der Leidtragende ist wird sich das auch kaum ändern.

Diejenigen, die Letzteres machen tun eigentlich dasselbe, bloss überspitzter. Vermeintlich natürliche Geilheit und Tabulosigkeit bringt einfach am meisten Geld, wer die Dienstleistung bezieht ist für mich eigentlich irgendwie „kränker“ als die AO Ficker, da bei dieser Variante der Mann ein wesentlich kleineres Risiko eingeht als die Frau, die oft auch von Männern eingeredet kriegt, dass es völlig gefahrlos sei, seis der ONS oder der geschäftstüchtige Chef.

Leider kriegt aber Mann „daheim“ wohl eher AO Sex als CIM, darum wohl das Bedürfnis. Heutzutage ist eben das Konzept von auf etwas verzichten bei einigen fast gänzlich fremd…

2

@Paradise lost

Ich denke, bei vielen Frauen steht dahinter ein Fehlkonzept zu ‚safer sex‘. GV & AV = Sex - Kondomgebrauch = Safer Sex. Oralverkehr = kein Sex - Kondomgebrauch nicht unbedingt nötig. Ähnlich wie bei Clinton, der hatte ja schliesslich auch keinen Sex mit Monica Lewinski …

3

@strubbeli

Ja, Deine Beurteilung zu FO und FT ist aus medizinischer Sicht exakt richtig. Und leider muss ich als Mann sagen, dass ich CIM halt auch wahnsinnig erotisch finde und auch schon bei bezahltem Sex die Kontrolle verloren habe und es wunderschön fand im Mund zu kommen (siehe sexy-tipp.ch/forum/messages/ … POST117340). Aber es ist halt einfach problematisch - wegen HIV, das unheilbar bleibt, aber auch wegen anderen Geschlechtskrankheiten.

4

Strubbeli scheint das FO für die Einstiegsdroge zum AO zu halten, drum kämpft sie so dagegen an…

@pete99: Wenn der Clinton auf FM bestanden hätte, wäre ihm viel Ärger erspart geblieben, denn da wären keine Flecken auf Monicas Kleid gewesen.

gruss

fritzthcat

5

@Fritz
Nicht zwingend aber auch… Ich denke nur daran, wie oft Mann privat Unmut verkundet hat, wenn man vor dem „point of no return“ zu aufhören gedachte und wieviel Geisteskraft daran verloren geht, eben nicht die Kontrolle zu verlieren. Mit einem Partner ist das Spiel um diesen Punkt sehr reizvoll, beruflich wohl eher Russisches Roulette…

6

Wenn keine offene verletzungen vorhanden sind (zB Zahnhälse oder nach dem Zahnarzt) besteht keine HIV gefahr im Mund, beim 69 sollte man achten nicht während der periode. Uebrige Krankheiten wie HepB, GO, etc. natürlich werrden schon oral übertragen. Gruss.

7

Wieder mal so eine unlogische Aufforderung des nie müde werdenen Strubbelis:

Leider kriegt aber Mann „daheim“ wohl eher AO Sex als CIM, darum wohl das Bedürfnis. Heutzutage ist eben das Konzept von auf etwas verzichten bei einigen fast gänzlich fremd…

Noch gilt, dass wer bezahlt, auch etwas für sein Geld erwarten kann. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder Verkäufer nachdem er das Geld eingestrichen hat, vom Kunden Verzicht verlangt?
Das war im übrigen schon immer so und ist gewiss kein neumodischer Trend.

8

Chapeau Fritzthcat, wie Du mit so wenigen Worten und das noch im Doppelpack die Dinge so präzise und geistreich auf den Punkt bringst!

Tja da sieht man’s mal, wenn auch leider sehr selten, dass in der Kürze die Würze liegt und nicht in seitenlangem Geschwafel, das eh niemand von Anfang bis Ende liest.

9

Nein, Fiorello, ich meine gar nicht, dass man nicht das bekommen soll, wofür man bezahlt hat. Aber ob man alles kaufen soll, nur weil man dafür bezahlen kann ohne Rücksicht auf grössere Zusammenhänge, DAS ist hierbei die Frage.

Aber gewisse werden eben nie müde, mich zwingend zu missverstehen…

10

Aha Strubbeli, Deine Art, in spitzen Nebensätzen die ganze Männerschaft immer wieder pauschal und undifferenziert zu verunglimpfen, war im Nachhinein dann wohl ein Freudscher Verhörer gewisser nimmermüder Leser.

11

Honey, deshalb verwende ich stets Ausdrücke wie „einige“, „gewisse“, „manche“ und so weiter, die eben NICHT auf „alle“ schliessen lässt. Den Schuh muss man sich dann aber immer selbst anziehen…

12

schaut doch mal wo die Reise in den letzten 5 jahren hingegangen ist. War vor 5 jahren FO noch eher die grosse ausnahme, ist doch heute überall an der tagesordnung. vor 2 jahren kam zögerlich ft/cif auf den markt. heute sind die anzeigen voll davon. ( bestimmt jedes 4tes girl bietet es an) Und AO? , vielleicht liegt es an den immer grösseren anzahl an semipros aus dem osten, die bei sympathie auch mal alles weglassen,oder an unserer pornowelt, die uns immer gewagter werden lässt( girls und boys). irgenwie ist immer alles eine vorstufe zu etwas neuerem, noch gewagterem. ich gebe strubelli da gern recht.

13

@chicco13

Dein Zitat: „Wenn keine offene verletzungen vorhanden sind (zB Zahnhälse oder nach dem Zahnarzt) besteht keine HIV gefahr im Mund, beim 69 sollte man achten nicht während der periode.“ Stimmt so nicht ganz:

Sperma sollte, wie Menstruationsblut, nicht mit der Mund-, Vaginal- oder Darmschleimhaut in Berührung kommen, unabhängig davon, ob Verletzungen da sind oder nicht. Bei Verletzungen steigt die Wahrscheinlichkeit einer Infektion wahrscheinlich zusätzlich.

14

Sherry Strubbeli, da nützen Dir auch keine Haarspaltereien oder sonstige Finten, um Dich aus dieser Nummer wieder `rauszuattackieren.

Es sind nämlich nicht nur „einige“, „manche“, „gewisse“ oder vielleicht gar gewissenlose, die sich einen feuchten Kehricht um Dein weiter oben gepredigtes Konzept „von auf etwas verzichten (d.h. auf FO verzichten)“ scheren; sondern das ist heutzutage die überwiegende Mehrheit.

Ein ehemaliger Mathematiklehrer von mir, den man als das männliche Pendant zu Strubbeli ansehen könnte, vertrat immer die Ansicht, je grösser die Oberweite, um so geringer die Rechenkünste. Demnach müsste Strubbeli eine ähnliche Oberweite wie diese blonde Dame haben?

399×600 27.7 KB

15

@Fiorello
Das der Grossteil von euch egal ob mit Anhang oder nicht einfach FO haben muss, das wäre ja halb so wild. Es fühlt sich besser an, die Risiken für euch sind recht klein und es bietet fast jede an. Daran kann ich nichts ändern ausser es anders machen.
Was mich dann aber wirklich wütend macht, ist dieser wachsende FT Trend, denn auch wenn jeder von sich überzeugt ist, clean zu sein, wie viele testen sich regelmässig auf HIV? Und was beim FO übertragen wird, das überträgt sich beim FT ziemlich sicher noch ein Stück besser.

Aber wie sich wieder mal so schön bestätigt, du WILLST mich missverstehen. Und man schreibt es chéri, Schätzchen. Was zu trinken bin ich trotz NS-Erfahrungen dann doch wieder nicht.

Wenn das hier so weitergeht heisst es bald von den anderen Forumsteilnehmern nur noch:
„Je-rry, Je-rry!“

16

Ich will Fiorello für seinen Eintrag ein Kränzchen winden.

Bravo weiter so.

17

@Strubbeli, wo du recht hast, hast du wieder einmal recht. Man kann nur staunen, aber

es bietet fast jede an

Zum schwachen Ausgleich gibt es leider nur noch die Sharons und Strubbelis.

18

@Analyst
die Henne gackert wie wild ab einem kleinen Ei, jedoch die Gans, welche ein viel grösseres Ei legt macht das ganze ohne viel aufsehen zu erregen!

Und das Moto der Geschichte, viele Worte wenig Sinn!

19

Irgendwie habe ich das Memo, in dem steht, dass meine Einträge von jedem User Wort für Wort gelesen werden müssen nicht erhalten, kann ich bitte auf die Verteilerliste?

20

Fiorello, gewiss sind Strubbelis Ausführungen gelegentlich etwas ausführlich, und es ist sogar schon vorgekommen, dass sie sich argumentativ verrannt hat. Doch letzteres ist selten und scheint mir hier nicht gegeben. Mir drängt sich eher der Eindruck auf, sie sei Dir argumentativ überlegen, woraufhin Du Dich in sexistische Klischees flüchtest, um Deine eigene Leseschwäche ihr in die Schuhe zu schieben. Pardon my French, doch ich finde dies erbärmlich.

Was ich interessant und zugleich bedenklich finde, ist, dass von manchen Kunden die Entscheidung einer Prostituierten, Französisch nur mit Gummi anzubieten, nicht akzeptiert wird. Es gibt ja, wenn man die Berichte und Studio-Webseiten liest, wirklich genügend Frauen, die das anbieten, auch bis zum Schluss. Wer drauf steht, soll halt zu denjenigen Frauen gehen, die das anbieten.

Das häufige Jammern, wenn eine es nicht anbietet, die fast schon beschwörende Mantra, dass diese Angebote nicht dem Standard entsprechen und deshalb bald schon verschwinden werden, die offene oder versteckte Missgunst gegenüber jenen, die FO nicht im Angebot haben und trotzdem nicht verschwinden, das alles zeugt in meinen Augen von einer gewissen Respektlosigkeit.

FO ist ein (kleines) Risiko, FT ein grösseres. Wenn eine Frau es sich leisten kann, dies nicht anzubieten, ist das doch eigentlich erfreulich: es heisst, dass sie im Leben noch andere Perspektiven als ihren gegenwärtigen Beruf hat. Sie hat diesen Beruf nicht aus Ausweglosigkeit gewählt, sondern hat eine andere Motivation. Das müsste sich doch eigentlich auf die Jobzufriedenheit und damit auf die Servicequalität auswirken.

Aus dieser Perspektive bedeutet Missgunst, weil eine Frau kein FO anbietet, dass man ihr die anderen Lebensperspektiven missgönnt. Das meine ich mit Respektlosigkeit.

For the record: der Vorwurf richtet sich nicht an alle Männer, die FO/FT mögen und gern praktizieren; er richtet sich gegen diejenigen, die auf Teufel komm raus von jeder FO haben wollen und die Arbeitsmaxime „auch Französisch immer mit“ nicht akzeptieren wollen.

Manuel